fxpro虚假隔夜利息，把责任甩给流动性提供商
fxPro被曝利用风控对隔夜仓单收取高额费用，投资者称“隐性收割”近期，多位投资者投诉称，知名外汇交易商FxPro（浦汇）存在对持有隔夜仓单的客户收取远高于行业标准费用的行为。这一操作被质疑以“风控”为名，实则增加客户成本，甚至迫使投资者提前平仓，引发对平台公平性的争议。事件核心：隔夜费高企成“隐形陷阱”外汇交易中，隔夜费（Swap Fee）通常根据货币对利率差计算，但FxPro的收费被指存在两大问题：1. 费用不透明：投资者反映，FxPro官网未明确公示具体计算公式，实际扣费常高于预估，导致交易成本难以把控。2. 费用畸高：以热门品种为例，欧元/美元（EUR/USD）多单隔夜费达**-5.8美元/手**，而行业普遍为**-1至-2美元/手**；黄金（XAU/USD）隔夜费甚至高达**-25美元/手**，远超多数平台。投资者案例：费用侵蚀利润，策略失效* 案例1：一名客户持有黄金多单3天，因隔夜费累计扣除75美元，最终因成本压力被迫平仓，错失后续50美元/盎司的涨幅。* 案例2：交易英镑/日元（GBP/JPY）的投资者发现，隔夜费几乎抵消日均盈利，长期持仓反而亏损，直言“平台在变相干预交易决策”。质疑：风控手段还是利益驱动？投资者提出三大疑点：1. 针对性收费：当客户持仓盈利时，隔夜费显著提升，疑似倒逼平仓以降低平台风险敞口。2. 技术性干扰：部分账户在持仓隔夜后遭遇异常滑点或延迟，加剧亏损。3. 监管缺位：FxPro虽受多国监管，但费用条款模糊，投资者维权困难。4. 行业对比与投资者诉求5. 対比其他主流平台（如IC Markets、6. Pepperstone），FxPro隔夜费普遍高出2-5倍（见表）。7.品种FxPro 費用（美元/手）行业平均（美元/手）EUR/USD多单-5.8-1.5XAU/USD多单-25-8GBP/JPY多单-12-4
投资者要求FxPro：1. 公开隔夜费计算规则，明确费用上限；2. 调整收费至行业合理水平；3. 补偿因高额费用导致的非正常亏损。监管与行业警示事件折射出外汇交易中隐性成本的风险。业内人士提醒：* 选择平台时需对比隔夜费、佣金等综合成本；* 警惕“低点差＋高隔夜费”的营销陷阱；* 若遇争议，保留交易记录并向监管机构投诉。结语FxPro的高额隔夜费争议，不仅损害客户利益，更削弱市场信任。交易平台若以风控之名行“收割”之实，终将遭用户反噬。期待监管介入，推动行业收费透明化。 这个确实不算低了
页:
[1]